【炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)】8月5日消息，7月31日，全國工商聯(lián)、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布第一批民營經(jīng)濟領(lǐng)域糾紛多元化解典型案例，其中提到一起與炭黑交易相關(guān)的某新材料公司與某科技公司買賣合同糾紛調(diào)解案。
【基本案情】
2023年初，某科技公司向某新材料公司訂購綠色建筑原材料，共計貨款28萬余元。貨款支付完畢前，某科技公司因環(huán)保監(jiān)測指標問題要求換貨，雙方就產(chǎn)品質(zhì)量和賠償扣款額度產(chǎn)生爭議，剩余貨款久拖未付。某新材料公司遂訴至法院，要求某科技公司支付剩余貨款。
【調(diào)解過程及結(jié)果】
法院收到起訴材料后，發(fā)現(xiàn)某新材料公司屬于某綠色建筑產(chǎn)業(yè)商會(下稱商會)會員單位，在征得雙方當(dāng)事人同意后，邀請商會參與調(diào)解。商會調(diào)解員通過查閱起訴材料、實地走訪和詢問雙方當(dāng)事人，了解到案涉貨物為新型環(huán)保炭黑，主要用于生產(chǎn)環(huán)保油漆和塑料制品。2023年1月，某科技公司向某新材料公司訂購13噸環(huán)保炭黑，總價151800元。后某科技公司在產(chǎn)品的環(huán)保監(jiān)測中，發(fā)現(xiàn)該批環(huán)保炭黑著色力低于正常范圍，遂向某新材料公司提出產(chǎn)品瑕疵賠償，雙方協(xié)商后約定按每噸500元進行賠償。2023年3月，雙方訂購第二批炭黑10.4噸，總價116480元。某科技公司支付一部分貨款后剩余11700元未付，并提出第二批環(huán)保炭黑的揮發(fā)性成分指標也存在問題。考慮到新型環(huán)保炭黑還沒有廣泛投入使用，一般鑒定機構(gòu)可能無法給出準確結(jié)論，商會邀請會員單位某大型化工材料企業(yè)技術(shù)研發(fā)人員和本地某大學(xué)材料化學(xué)系副教授以專家身份共同參與鑒定評估。兩位專家對兩批炭黑分別采樣后帶回實驗室進行化驗，并邀請案件雙方技術(shù)人員共同監(jiān)督。化驗結(jié)果顯示，第一批炭黑著色力略低于正常標準，其余指標正常;第二批炭黑揮發(fā)性成分指標屬于正常范圍且不存在其他異常。經(jīng)過前期溝通并結(jié)合專家的化驗結(jié)果，雙方當(dāng)事人對案件事實有了清晰認識。最終，在指導(dǎo)法官和商會調(diào)解員的努力下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，某科技公司按照約定支付拖欠的貨款11700元，某新材料公司撤回起訴。
【典型意義】
本案系產(chǎn)品瑕疵引發(fā)的商事主體之間的買賣合同糾紛，雙方均屬于高新科技企業(yè)。爭議焦點為新型綠色建筑材料產(chǎn)品質(zhì)量問題，具有較強的專業(yè)性。人民法院與建筑產(chǎn)業(yè)商會聯(lián)動調(diào)解，充分發(fā)揮商會的行業(yè)影響和人緣地緣等優(yōu)勢，調(diào)解過程堅持以法律為依據(jù)，以專業(yè)意見為參考，促進雙方互相諒解、消除紛爭。本案典型意義在于，隨著新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，高新科技企業(yè)之間的商事糾紛多發(fā)頻發(fā)，且具有較強的專業(yè)性。商會參與調(diào)解能夠有效緩和當(dāng)事人之間的矛盾，并對專業(yè)領(lǐng)域問題提出專業(yè)建議，有助于迅速解決爭議，促進行業(yè)和企業(yè)健康發(fā)展。
